【bat·365(中文)官方网站】又一波餐饮抄袭被“反转”！椰小婉椰妹到底谁是谁非？

本文摘要：近年来，餐饮界品牌对喷出剽窃事件或许更加多，说道遗文slogan、遗文logo、遗文营销创新……，继喜茶、鹿角港等品牌之后，最近在餐饮行业里沸沸扬扬的“椰小婉”与“椰妹”椰子鸡品牌因涉嫌剽窃一事就讥讽不少餐饮老板的围观，在某餐饮网车站以及“椰妹”公众号公布文章，公开发表回应“椰小婉”剽窃“椰妹”品牌，但最近事态却步入翻转。

近年来，餐饮界品牌对喷出剽窃事件或许更加多，说道遗文slogan、遗文logo、遗文营销创新……，继喜茶、鹿角港等品牌之后，最近在餐饮行业里沸沸扬扬的“椰小婉”与“椰妹”椰子鸡品牌因涉嫌剽窃一事就讥讽不少餐饮老板的围观，在某餐饮网车站以及“椰妹”公众号公布文章，公开发表回应“椰小婉”剽窃“椰妹”品牌，但最近事态却步入翻转。椰小婉团队就目前对比及搜集资料所指回应自“椰小婉”品牌正式成立至今，并不包含主观仿效剽窃情况，在此向广大讨厌并反对“椰小婉”品牌的顾客表达品牌维权一事。

这究竟是怎么回事呢？一究竟谁在剽窃？1、两者品牌登记解释椰小婉团队解释回应：“椰小婉”2018年12月4日申请人注册商标，内部容许法定代表人及其他“椰小婉”字号公司用于该商标标识，各关联公司共同努力打造出“椰小婉”品牌，商标也开始法院审核中，可见商标局并不确认佛山椰小婉公司的商标与果麦公司的商标完全相同或近似于。椰小婉团队同时并提及，果麦公司在2018年12月10日申请人登记“椰小婉”文字商标，因涉嫌蓄意抢注。该商标与佛山椰小婉公司在再行申请人的商标、企业字号冲突。由此可见，“椰妹”申请人时间比“椰小婉”要晚，果麦公司的不道德因涉嫌蓄意压制同行竞争对手。

2、两者品牌商标对比商标，作为一个品牌标志性的商业形象，椰小婉团队呈现出涉及资料中，获取了“椰小婉”商标标识与“椰妹”商标对比并回应两者既不完全相同，也不近似于，更加会使涉及公众产生误解误认为。“椰小婉”用于的商标与南宁果麦公司“椰妹”商标标识对比：双方的商标标识同为“黎族姑娘”图片+“椰”+其他文字包含，皆左图右字。二者整体上显著区别。

其中，文字的含义、发音、字数皆不完全相同；黎族姑娘图片的脸型、面部朝向、发型、耳环、背后圆环方位皆显著有所不同。此外，黎族姑娘的头像并不具备显著性，在再行有大量的类似于人物形象、绘画形象。

该商标本身也不著名，并无影响力。3、椰小婉品牌的由来椰小婉的创办概念源于“三个椰子，一只文昌鸡”的黎族人招待贵客的最低礼遇，灵感为弘扬黎族待客之道的精神。

毕业于中山大学的黎族姑娘一一小婉，源自对椰子鸡的念念不忘，从文昌到乐东，从昌江到陵水，最后在一家黎族老店，邂逅她想的“原生味道”，后来她将“三个椰子，一只文昌鸡”带回了广州。椰小婉团队特别强调，黎族文化是一种传统的文化，并不归属于个人和盈利团体所独特，不不存在仿效和剽窃，它更加看起来一种承传，所有的目的都是让更加多人“不是黎族，却爱上椰子鸡”。

根据以上3个观点，椰小婉团队得出的结论是：“椰小婉”与“椰妹”既不完全相同，也不近似于，足以导致误解，不包含商标侵权行为。二否不存在“搭便车”一说道？1、品牌正式成立并无搭便车这一众说纷纭“椰小婉”团队堪称针对“椰妹”说道的品牌搭便车众说纷纭做出仅有方面对此：“品牌登记正式成立后，“椰小婉”希望打造出自己的品牌理念以及服务，主观上并无借出“椰妹”品牌的意识，客观上也会引发涉及公众误解。在品牌正式成立之后，“椰小婉”品牌之后由法定代表人名下的集团公司必要管控，而“椰妹”椰子鸡餐厅的实际注册经营主体为“柳州市城中区椰妹步行街餐厅”，该餐厅正式成立日期为2018年6月20日，经营日期较短，个体工商户，规模小，没什么知名度，并无影响力。

在广东，比较不应“椰妹”在广佛地区商圈影响力较强，并无拓展情况等。在与“椰小婉”品牌团队对讲时，涉及负责人回应，事实“椰小婉”自正式成立以来，颇受广大消费者的接纳和青睐，为了让更加多广东人不吃到最原汁原味的椰子鸡，累计至目前，“椰小婉”已在广州市、佛山市、东莞市、清远市、江门市开办共12家直营店砖，不不存在要倚赖“椰妹”搭便车发展的市场需求。2、“椰妹”因涉嫌蓄意竞争、商业指责、压制竞争对手“椰小婉”团队在搜集有关证据后，回应果麦公司“椰妹”因涉嫌不存在“蓄意竞争、商业指责、压制竞争对手”等蓄意不道德，因涉嫌制止“椰小婉”品牌在广东及全国地区发展壮大，为“椰妹”转入行业市场扫除妨碍，其不道德早已因涉嫌包含不正当竞争。

“椰小婉”团队补足说：果麦公司因涉嫌抨击“椰小婉”经营，先后给广州椰小婉、佛山椰小婉公司、惠州椰小婉公司所在的万达商场、正佳广场等商业中心发送到具有恫吓性质的《律师函》，函件中必要声称“椰小婉”侵害其商标权、著作权、包含不正当竞争，必要声称万达商场、正佳广场早已包含协助侵权行为，应该分担连带责任。《律师函》中还拒绝万达商场、正佳广场采行必要措施。

佛山椰小婉餐饮管理有限公司现严正回应：由始至终未侵害果麦公司的商标专用权、著作权、并未实行任何不正当竞争不道德。果麦公司“椰妹”在没任何生效法律文书、行政处罚文书、国家机关的检验报告的情况下，捏造、传播欺诈信息或者误导性信息，恫吓“椰小婉”关联公司的合作伙伴，伤害了摩能公司的商誉，给椰小婉品牌公司的长时间经营不道德造成了实质性影响，造成了根本性经济损失、导致市场竞争秩序的恐慌。果麦公司的不道德早已因涉嫌相当严重违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》，因涉嫌包含不正当竞争。

佛山椰小婉餐饮管理有限公司早已将此事控告至禅城区人民法院，一切等候法院展开判决。三“三个椰子，一只文昌鸡”究竟专归属于谁？椰小婉品牌团队说，“椰小婉”品牌的标语“三个椰子，一只文昌鸡”“原生态椰子鸡”，是使用现砍现推倒的新鲜海南椰青，配上养足180天海南文昌鸡，从环境、服务、产品还原成黎族人招待贵客的最低礼遇，让更加多人“不是黎族，却爱上椰子鸡。

”并回应“椰妹”椰子鸡餐厅中用于的广告宣传语“现斧头椰青”、“三个椰子，一只文昌鸡” ，没什么显著性、创造性、独特性，归属于行业通用语。尤其是果麦公司尝试将“现斧头椰青”、“三个椰子，一只文昌鸡”申请人注册商标，现被上诉申请人，正处于过热状态，因此“三个椰子，一只文昌鸡”不属于“椰妹”独特宣传语。“现斧头椰青”、“三个椰子，一只文昌鸡”并不归属于谁，它是一个名族的文化，地方区域的习俗，而大家最后目的也是期望需要还原成黎族人招待贵客的最低礼遇，联合非常丰富餐饮业态蓬勃发展，为顾客带给更佳的产品与服务体验。本着为消费者服务的理念，在本次维权结果并未月下来时，“椰小婉”团队回应将之后为广大顾客获取“椰小婉”品牌创办之时的最初服务以及产品理念，以此来确保品牌名誉，防止导致更加多消费者对“椰小婉”有不必要的误会。

未来，让更加多讨厌“椰小婉”的顾客，能体验到黎族文化最优质的服务质量，享用最地道最喜乐的椰子鸡宴。总结：通过以上事实证明，“椰小婉”并不不存在剽窃。在餐饮行业，大多数商家对自有的品牌维权意识都较为强劲，表达了对品牌的一种自我维护，理论上是一件好事。

但喜家德创始人高总就说道过一句话，品类兴旺，才有品牌故事，餐饮应当容许百花齐放。所以建议大家在维护品牌的同时，也要根据品牌的发展、理念依据来采行维权意识，以免品牌之间导致不必要的劳动纠纷。